A continuación compartimos la carta de pedido de rectificación enviada por nuestro hermano José Antonio Dávila, Asistente General de Temporalidades del Sodalicio de Vida Cristiana, al Sr. Gustavo Mohme Seminario, director del diario La República, en rechazo a las afirmaciones falsas hechas en un artículo publicado el 4 de septiembre de 2023 en dicho diario.

Puede acceder a la carta en PDF aquí.

Este pedido de rectificación no fue atendido por el Diario La República por lo que no fue publicada en dicho medio.

__________________________________________________________________________

Lima, 14 de setiembre de 2023

Sr.
Gustavo Mohme Seminario
Director del Diario La República
Jr. Camaná 320, Cercado de Lima,
Lima – Perú.

Después de un atento saludo, me dirijo a usted en mi calidad de responsable de los asuntos económicos (Ecónomo General) del Sodalicio de Vida Cristiana para expresar nuestro desacuerdo con la información vertida en el artículo publicado el 04 de septiembre de 2023, titulado “Empresas del Sodalicio tuvieron sospechosos aumentos de capital”.

En todo caso, el artículo en mención incurre en afirmaciones contrarias a la verdad, que aclaramos a continuación:

1. Es falso que haya existido un aumento de capitales “sospechoso” por parte de las instituciones relacionadas al Sodalicio como lo indica la nota publicada. Al respecto indicamos lo siguiente:

a. El artículo no ofrece ningún elemento de prueba para tan grave acusación. El análisis que hizo la periodista a cargo en la SUNARP solo toma en cuenta el capital inscrito, no muestra su evolución, y al no solicitarla, no tiene en cuenta información sobre la gestión comercial, legal y tributaria de las empresas mencionadas.

b. Las empresas, tanto en el origen de su capital, el aumento del mismo, como en sus inversiones, han sido legítimas y lícitas. Han cumplido con sus obligaciones tributarias, como lo demuestra la información disponible en la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT.

2. Es falso lo que el artículo afirma en el sentido de que diversas empresas relacionadas con el Sodalicio son “controladas con mano de hierro por el servidor a perpetuidad del Sodalicio, Juan Carlos Len Álvarez” y que él, junto con el sacerdote Jaime Baertl Gómez “tenían el poder económico absoluto”. Todas las instituciones relacionadas con el Sodalicio cuentan con una pluralidad de asociados o socios que participan de manera activa en la dirección de las mismas, un órgano colegiado y políticas de gobierno corporativo respaldadas por documentación societaria. Además, estas instituciones están sujetas a auditorías y supervisión gubernamental, se rigen por las leyes peruanas, son autónomas y cuentan con una estructura de gobierno corporativo claramente definida.

3. Es falso, como se indica en el artículo, que Agrícola San José y Agrícola Santa Regina, inyectaron dinero a Inversiones San José.

4. Es falso que Agrícola San José, Agrícola Santa Regina y Agrícola José Juan sean “compañías sodálites”. Inversiones San José constituyó distintas sociedades como fueron las agrícolas mencionadas, siendo que cada una de ellas estuvo conformada por terceros, que en su calidad de socios, aportaron capital y “know-how”. Sin embargo, tras el fenómeno de El Niño de 2017, Inversiones San José vendió su participación en estas empresas y se desvinculó completamente en el 2018.

5. Es falsa la insinuación de la nota al indicar, sin prueba alguna, que “Alma Minerals Perú está mezclada en una trama de ‘offshores’ para, presuntamente, sacar dinero del país”. En el año 2008, Providential Group fue invitada a participar como accionista en Alma Minerals Ltd., empresa constituida en las Islas Vírgenes Británicas por una persona que no tiene relación con el Sodalicio, con el fin de iniciar la fase exploratoria de una potencial actividad minera. En paralelo se creó Alma Minerals Perú S.A. con varios socios expertos en minería, con el fin de llevar adelante todo el proceso exploratorio en un posible proyecto minero del Perú. Pero nunca se logró desarrollar este proyecto, y en el año 2016 se vio oportuno no seguir participando en esta inversión, por lo que se vendieron las acciones de Alma Minerals Perú a un tercero que no tiene relación alguna con el Sodalicio, y al mismo tiempo se inició el proceso para dar de baja Alma Minerals Ltd. en las Islas Vírgenes Británicas, que dejó de existir en el año 2017.

6. Sobre las citas de la declaración del supuesto “testigo clave F. N. P.” debemos indicar lo siguiente:

a. Es falso que la investigación en la Fiscalía Especializada en Lavado de Activos, recién iniciada en abril del 2023, tenga un “testigo clave F. N. P.” como deja entrever la nota, ya que hasta la fecha dicha Fiscalía no ha realizado ninguna diligencia de esta naturaleza. El testimonio citado fue brindado en diciembre del 2020 y corresponde a la investigación realizada por otra Fiscalía. Hasta el momento, las afirmaciones consignadas en dicha declaración no han sido probadas ni sustentadas.

b. Es falso que el testigo F. N. P. “declaró que empresas del Sodalicio estaban implicadas en la invasión y despojo de terrenos de comunidades campesinas, con el respaldo de organizaciones criminales”. Las instituciones relacionadas al Sodalicio nunca han despojado terrenos. Además, el testigo sólo expresó que escuchó rumores y que los transmitió, pero no obtuvo prueba alguna de que estos actos sucedieron, como consta en la pregunta 20 de su declaración (2020).

c. Es falso que el testigo F. N. P. “también identificó a las empresas que empleaban para generar riqueza, como Inversiones San José, Agrícola San José y Agrícola José Juan, que son parte del caso por lavado de activos”. El testigo, en su declaración, solo mencionó a Inversiones San José y expresó su falta de conocimiento sobre la constitución formal de estas empresas, como consta en la pregunta 21 de su declaración (2020). Aparte, ninguna empresa agrícola de las mencionadas en el artículo hace parte de la investigación fiscal por el caso del supuesto lavado de activos.

d. Además, el testigo F.N.P., en la pregunta 6 de su testimonio (2020) manifiesta que siempre estuvo al margen de los manejos económicos. Es importante indicar que el testigo F.N.P., que no pertenece al Sodalicio desde el 2012, no trabajó ni participó en la dirección o administración de ninguna de las empresas mencionadas, ni recibió ninguna documentación relevante sobre éstas.

Lamentamos que la periodista responsable del artículo no se haya puesto en contacto con el Sodalicio para obtener nuestra versión de los hechos, lo cual es fundamental en términos de integridad periodística, más aun si se tiene en consideración que afectando el derecho a la presunción de inocencia insinúa acusaciones graves que carecen de evidencia y que además se presenta como noticia principal en la portada del diario.

Dados los argumentos expuestos, en el ejercicio de nuestro derecho a rectificación, solicitamos que esta carta sea publicada en su diario.

Atentamente,

José Antonio Dávila Guerrero
Asistente General de Temporalidades
Sodalicio de Vida Cristiana